В США присяжные вынесли два резонансных вердикта против крупнейших технологических компаний, признав их ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним пользователям. Об этом пишет The New York Times.
Решения могут стать поворотным моментом в регулировании социальных сетей на фоне того, что Конгресс США уже много лет не может принять эффективные меры по защите детей в цифровой среде.
На этой неделе суд в Лос-Анджелесе поддержал иск девушки, заявившей, что алгоритмы платформ Meta и YouTube сформировали у неё зависимость и нанесли серьёзный вред психическому здоровью. Присяжные признали компании ответственными за причинение личного ущерба и присудили компенсацию в размере 6 миллионов долларов.
Днём ранее в штате Нью-Мексико другой суд постановил, что Meta нарушила законодательство, не обеспечив надлежащую защиту несовершеннолетних пользователей от действий злоумышленников, и обязал компанию выплатить штраф в размере 375 миллионов долларов.
Эти решения отражают растущее общественное недовольство влиянием социальных сетей на подростков и усиливают давление на законодателей, требующих более жёсткого регулирования цифровых платформ.
Несмотря на многочисленные парламентские слушания и десятки предложенных законопроектов, включая инициативу Kids Online Safety Act, существенных нормативных изменений до сих пор принято не было. Юристы отмечают, что суды фактически формируют новую правоприменительную практику: теперь социальные сети могут рассматриваться как продукты, способные причинять вред, по аналогии с табачной или фармацевтической индустрией.
Особое внимание уделяется таким функциям платформ, как бесконечная прокрутка ленты и автоматическое воспроизведение видео, которые, по мнению истцов, усиливают формирование зависимости у пользователей.
Компании, в свою очередь, отвергают предъявленные обвинения. Представители Meta заявили, что психическое здоровье не может определяться использованием одного приложения, а представители Google указали, что YouTube является стриминговой платформой, а не социальной сетью в классическом понимании. Обе компании намерены обжаловать судебные решения.
Эксперты подчёркивают, что говорить о долгосрочных последствиях вынесенных вердиктов пока рано, однако уже сейчас очевидно: технологические гиганты сталкиваются с новым уровнем юридических рисков. Тысячи аналогичных исков находятся на рассмотрении в судах различных штатов, и серия процессов может существенно изменить правила игры для всей цифровой индустрии.
Таким образом, на фоне законодательного тупика именно судебная система начинает играть ключевую роль в попытках ограничить негативное влияние социальных сетей на детей и подростков. Дальнейшее развитие судебной практики может стать катализатором для принятия комплексного федерального регулирования в сфере цифровой безопасности несовершеннолетних.